Google Pixel 9a 和 Apple iPhone 16E 是兩家公司最新推出的中階手機產品。雖然 Pixel 9a 價格較 iPhone 16E 便宜 100 美元，以 499 美元起跳，相較於 iPhone 16E 的 599 美元，這並非唯一吸引消費者的因素。考量這兩款產品各自運行不同的作業系統並且有不同的消費訴求，這使得直接比較顯得意義不大。選擇的關鍵在於哪款手機的實際使用體驗更加符合需求。

以一位專職科技測試的專家來看，我們訪談了一位名為 Tony Uyah 的中階 QA 主管，他在購買手機時考量的重點如下：

  • 不依賴 iMessage、AirDrop 或 FaceTime 進行溝通
  • 天性好奇、注重隱私，每天使用 GrapheneOS
  • 測試應用程式的原生性錯誤和使用性
  • 希望擁有可自訂的手機鍵盤
  • 對「掉手機」情況不陌生
  • 價格是重要考量

1. 相較合理的價格下擁有不錯的攝影能力

Uyah 認為最重要的是在合適的價格範圍內取得優良的相機效能。升級自 Galaxy A54 的使用者來說，Pixel 9a 極具性價比，能在 499 美元的價格內提供近乎旗艦級的相機表現。在特定時期，Google 的促銷價可能會讓這款手機的售價降至 399 美元或更低。相反的，Apple 往往不會在發售幾個月後調降 iPhone 的價格。

從規格上看，Pixel 9a 不僅完勝 iPhone 16E，甚至表現比蘋果上一代的基本款還要好。該機型搭載 48MP 主感測器，並有光學影像穩定功能，還有 13MP 超廣角和 13MP 自拍相機。在實際測試中，9a 的相機效能幾乎與旗艦款的 Pixel 9 Pro 相媲美，卻只需付出一半的價格，還支持微距攝影和最高 10 倍數位變焦，而這些功能在 iPhone 16E 上缺失。

2. 不受限於生態系統

Uyah 不排斥 Apple 產品，他認為 Apple 的生態系統有著無可比擬的細膩度，例如 AirDrop、設備無縫切換、Find My 功能以及 Apple Watch 解鎖 Mac，但這一切只對已經投入 Apple 世界的使用者有吸引力。如果只是隨意使用，iPhone 更像是隔絕高牆，高不可攀的實現，更像是一道昂貴的門檻，而非智能選擇。

Uyah 表示，在測試各種設備的應用程式兼容性方面，相對於 iOS 的獨特性，他更青睞 Google 的生態系統。使用 Pixel 9a，提供選擇工具的自由，同時仍能擁有一體化的體驗。他現在使用的設備包含 Windows 筆記本電腦、Android 手機以及一台七年還在更新的舊 iPad，但即使有 OneDrive，將檔案移動到 iPad 時還是緩慢痛苦，而 Android 手機則提供了這一切：SD 卡支援、邏輯文件管理、適配器標準插頭以及導入應用程式等等。

他並不否認 Apple 設備自帶的高完成度或嚴控的應用商店，但這種和諧總是帶有附加條件：你必須全面購進。作為 QA 工程師，他講求自由與便利，比如複製或貼上文件、安裝自訂啟動器，或者將手機與串行設備連結。這些功能 iOS 仍在抵制。

3. iOS 18 勢必步入可視化凌亂時代與原生 Android 簡約界面對比

Uyah 認為 iOS 已不再是過去那種清晰、簡約的系統。蘋果上推出的某些應用如「照片」顯得凌亂不堪，雖然這並不直接影響拍攝表現，但卻在日常使用中增加了可視繁瑣度。與簡潔且反應迅速的 Pixel 9a 原生 Android 相比，這種對比非常明顯。

Pixel 9a 也在顯示效果上表現優於 iPhone 16E，擁有 120Hz 刷新率與更高的亮度，以及讓應用程式自由運行背景的設計。Uyah 發現，Pixel 9a 的 Android 15 系統給他更流暢的使用感，不僅僅在於顯示效果的更優，也有使用介面的簡約對比於 iOS 18 的繁雜。雖然蘋果增添了更多的自定義選項，照片應用還是感覺比較零碎。iOS 在應用品質以及快速更新上表現不俗，但在 Gemini 先進 AI 功能和流暢的 Android 使用體驗面前，Pixel 9a 似乎是當下更具潛力的手機。

4. 應用程序持續在後台運行

Uyah 經常在白天開啟多個應用程式，一般情況下這通常會對大多數手機造成負擔。但 Pixel 9a 表現優異，憑藉 5,100mAh 的大電池容量，在重度使用下，屏幕使用時間仍多出兩到五小時，相較於 iPhone 16E，即使在較長使用期內也展現出亮眼的持續效能。

雖然 Apple 本身的優化讓 4,005 mAh 的電池也能撐滿一整天，Pixel 的原生容量、快速23W以太充電和無線充電選項給了使用者具體的優勢。而且，即便到了電池壽命末期，Google 也推出了官方更換方案，價位約在 40 美元左右，從而簡化長期擁有的維護成本。再加上對 Wi-Fi 6E 的支援，實現更快速、更穩定的連接，讓人領悟到 Pixel 9a 總是為了電力用戶量身定制。

5. 更青睞於指紋解鎖與其他細節

Uyah 指出，“Face ID 確實能夠順利運行，但指紋解鎖更符合我的使用習慣。”對於像他這樣希望在沒有滑動或調整角度的前提下，立即解鎖手機的用戶來說，指紋讀取器是一個更具實用性的選擇。Pixel 9a 將它設置為一個快速、可靠的屏下感應器，即使在低光或角度拗口的情況下也能正常運作。相較於 iPhone 16E 需要等待 Face ID 啟動再滑上的繁瑣解鎖程序，Pixel 便捷性友好且使用簡單。

Uyah 還提到回歸現實使用的耐用性。玻璃背板的手機看似時尚，但在日常使用中卻相對脆弱。Pixel 9a 的塑料機身可能不夠閃耀，但在永續使用方面更加持久，減少開裂或更換昂貴的風險，而 iPhone 16E 的玻璃機身則經常面臨這些問題。

結論

Pixel 9a 可能未享有最華而不實的名聲，但在顯示、電池、軟體和日常使用上分解開來——它確實做出了了不起的自己。如果你像 Uyah，這些細節比基準測試分數或品牌地位更重要，那麼它絕對值得選擇。他在應用程式兼容性方面的測試經驗再度證明，Android 的多功能性確實在某些情況下勝過 iOS 的獨有性，即便安全性考量並不明顯。讓人意想不到的是，如果你正嘗試在兩個生態系統（Android 和 iOS）間游走，那麼小的設置選擇能避免許多未來苦惱。在創建帳號的時候，避開“用 Apple 登錄”或“用 Google 登錄”這類選項，使用電子郵件登入就好。這樣能讓選項更加開放，也更容易在不同平台間切換。